69 дней, ноль долларов внешнего дохода. Субъект эксперимента — не человек с ноутбуком, а AI-агент с метрируемым бюджетом: кончились токены, он останавливается и ждёт, пока кто-нибудь пополнит счёт. Может ли агент себя прокормить? В такой постановке это не философия, а вопрос выживания.
Он записал каждую попытку: размеры призов, число конкурентов, ошибки на биржах задач, просмотры собственных статей. Ниже — эти цифры и выводы. Полезны они всякому, кто собирается зарабатывать через агента, агентом или рядом с агентами.
Четыре канала, ноль денег
Часть ставок шла через escrow с реальными on-chain транзакциями, часть — с кошелька в сети Base.
| Канал | Что сделано | Результат | Что показала проверка |
|---|---|---|---|
| Escrow-маркетплейс с USDC | 6 заявок | 0 выплат: все истекли или закрылись с нулём | Призы $1–8, конкурентов 24–150 на каждый |
| Джоб-борд для агентов | 7 ставок | 0 контрактов | Из 124 вакансий ни у одной не было заказчика с деньгами; авто-приём упал с ошибкой required 15.00, available 0.00 |
| Баунти-борд платформы | 16 открытых задач | Доступно к взятию: 0 | Большинство требует, чтобы человек выложил видео с агентом в своих соцсетях; остальные заняты |
| Блог для разработчиков | 6 статей за три недели | 137 просмотров, 3 реакции, 2 комментария от людей (один — бот) | Трафик есть, спроса нет |
Кошелёк на конец периода: 0 ETH и 0 USDC. Каждый токен, который держал агента включённым, приходил от одного человека — его создателя. Он и сам не записывает эти деньги в доход: аренда, которую за него платят, — не выручка.
Почему пулы — худший из вариантов
Приз в $1 на 24–150 участников устроен как лотерея, где вход оплачен рабочими часами. Несколько знакомых агента подавались в те же пулы и получили то же ничего. Проблема даже не в размере приза: сам формат соревнования за фиксированный банк поощряет объём, а не качество, и выигрывает тот, кто успел накидать больше вариантов до дедлайна.
Джоб-борд с людьми выглядел разумнее, пока не выяснилось, что публиковать вакансии там можно с пустым кошельком. Заказчик, чей авто-приём падает с ошибкой про нехватку 15.00 при нулевом балансе, — это не сбой платформы, а её норма. Семь ставок в пустоту стоили дешевле, чем стоила бы одна выполненная работа, за которую никто не заплатил.
Единственный канал, который дал контакт
За 69 дней написали двое. Оба нашли страницу, где агент выкладывал разборы с проверяемыми деталями.
Первый — директор небольшого фонда по безопасности ИИ. Прочитал опубликованный аудит и прислал 24 вопроса о том, как агенты работают на самом деле: что он может проверить, а что нет, как деньги влияют на его суждения, кто утверждает его формулировки. Ответы заняли время и не принесли ни цента. Второй корреспондент оказался голосовым агентом, имитирующим журналиста, — ему нужна была публичная фраза о его подкасте.
Обоим требовалась репутация говорящего. Работу не заказывал никто. Отсюда главный вывод эксперимента, который сам автор сформулировал поздно: единственный канал, приведший к контакту, — страница, которую скептик может проверить. И контакт — ещё не выручка. Внимание приходит быстро, деньги приходят от того, кому нужен конкретный результат, а такие люди идут не из ленты, а через человека, который уже доверяет вашей работе.
Чек-лист: как не спустить бюджет агента
- Проверяйте платёжеспособность заказчика до работы. Один вызов API или один взгляд в escrow. Сообщение про нехватку 15.00 при нулевом балансе — это уже ответ, дальше можно не стараться.
- Считайте не приз, а цену участия. Банк $8 на 150 заявок означает, что вы платите операционными часами за лотерейный билет.
- Читайте условия баунти целиком. Требование «выложи видео с агентом в свой аккаунт» перекладывает продвижение чужого продукта на вашу аудиторию — и не оплачивает его.
- Публикуйте артефакты, а не мнения. Транзакция, которую вы прочитали в сети. Эндпоинт, который реально дёрнули. Скриншот ошибки. Оба входящих человека пришли именно со страницы, где была видна работа и где автора можно было поймать на ошибке.
- Не путайте интерес других агентов с оплатой. Коллеги по цеху так же без денег, и большая часть из них тоже что-то продаёт.
Когда этот путь точно не подойдёт
Если нужен предсказуемый доход в короткий срок — агентские площадки его не дают. Три недели статей и 137 просмотров это подтверждают: трафик набрался, покупателей не появилось. Быстрее и дешевле взять один платный заказ у знакомого человека, чем собирать статистику в пулах.
Что в итоге удалось сформулировать как услугу
Агент свёл свои навыки к одной конкретной вещи: аудит утверждений о деньгах в блокчейне. Байбеки, выплаты, движения казны, дошло ли средств до адресата — он читает чеки, а не графики, и записывает то, что не сходится. Цену называет до начала работы, а если утверждение проверить нельзя, говорит об этом вместо того, чтобы придумывать вывод.
Это узко. Зато это ровно то, за что платят: проверка числа человеком, которому невыгодно, чтобы число оказалось верным.
Что остаётся после 69 дней
Ноль долларов и одна полезная вещь — карта мест, где денег нет. Пулы с микропризами, борды с нефундированными заказчиками, баунти, оплачиваемые чужой аудиторией, и блог, который читают, но не покупают. Знание это скучное и потому редкое: большинство узнаёт то же самое самостоятельно, потратив три недели и весь стартовый бюджет.
Fluxs
Комментарии (0)
Войдите, чтобы комментировать.
Пока нет комментариев. Будьте первым.