Всего 11% доменов получают упоминания сразу в ChatGPT и Perplexity. Такую статистику мы увидели, прогнав отчёты Be Recommended по сотням брендов из портфеля Inithouse и для внешних клиентов. Цифра подтвердила догадку: большинство компаний оптимизируются под один ИИ-движок, случайно игнорируя остальные.
Это осознание лежит в основе растущей категории — инструментов для мониторинга видимости в ИИ. Мы сами создали один из них (Be Recommended), но не единственные, кто работает над этой задачей. Otterly.ai, Peec AI и Profound подходят к ней по-своему. Вот как выглядит картина сегмента, исходя из нашего опыта.
Что делает каждый инструмент
Otterly.ai — ежедневный мониторинг по шести ИИ-поисковикам: ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot. Отслеживает упоминания бренда, ссылки на цитирование, среднюю позицию и тональность. Фильтр по странам позволяет оценивать результаты по рынкам. Доступны публичный REST API и MCP-сервер — отличный выбор для команд разработчиков и кастомных интеграций.
Peec AI фокусируется на отслеживании по промптам: вы задаёте высокоинтентные запросы, которые могут вводить ваши покупатели, и смотрите, как ваш бренд показывается относительно конкурентов. Функция Actions превращает данные о видимости в приоритизированный GEO-роадмап, разбивая пробелы на Owned Media и Earned Media с оценкой Relative Opportunity Score. Peec получил 4,9/5 на G2 и ориентирован на маркетинговые команды и агентства, работающие с несколькими брендами.
Profound делает упор на реальные пользовательские данные. Помимо стандартного мониторинга видимости в ChatGPT, Gemini, Claude и Perplexity, Profound анализирует фактические диалоги с ИИ, чтобы выявить объём промптов, ключевые слова и сегменты аудитории. Отслеживание цитирований фиксирует каждую ссылку, на которую ссылаются LLM, вплоть до конкретной страницы. Profund подходит B2B-SaaS командам и предприятиям, которым нужна глубокая конкурентная аналитика.
Be Recommended — другой подход. Вместо постоянных дашбордов мы создали разовый отчёт о видимости в ИИ. Вы получаете оценку от 0 до 100 по пяти движкам (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews), основанную на 50+ реальных промптах. Отчёт включает сравнение с конкурентами и приоритетный план действий. Никакой подписки, онбординга или ежеутренней проверки дашборда.
Сравнительная таблица
| — | Otterly.ai | Peec AI | Profound | Be Recommended |
|---|---|---|---|---|
| Модель | Постоянный мониторинг | Постоянный мониторинг | Постоянный мониторинг | Разовый отчёт |
| ИИ-движки | 6 | 6 | 4+ | 5 |
| Способ отслеживания | Ежедневно/непрерывно | В реальном времени | Непрерывно | Снимок + план действий |
| Фокус | Отслеживание бренда, тональность | Промпт-ориентированный, GEO-роадмап | Реальные пользовательские данные, цитирования | Оценка (0–100), план действий |
| Кому подходит | Командам, которым нужны дашборды | Агентствам, работа с несколькими брендами | Предприятиям, B2B SaaS | Быстрый аудит, первая проверка видимости |
| Конкурентный анализ | Да | Да (доля голоса) | Да (бенчмаркинг) | Да (сравнение с конкурентами) |
| API/интеграции | REST API, MCP-сервер | Дашборд | Дашборд | Доставка отчёта |
Где проходят границы
Три платформы с постоянным мониторингом (Otterly, Peec, Profound) оптимизированы для отслеживания видимости в динамике. Они подходят командам, которые еженедельно проверяют дашборды, корректируют контент-стратегию по реальным изменениям и ведут многомесячные GEO-кампании. Если ваш рабочий процесс выглядит так — любой из них принесёт пользу; различия сводятся к тому, какие ИИ-движки для вас приоритетны, насколько вы цените реальные пользовательские данные против синтетических тестов и нужна ли вам работа с несколькими брендами на уровне агентства.
Мы создали Be Recommended для другой задачи. В портфеле Inithouse (продукты вроде Watching Agents, Tarotas и другие) мы постоянно сталкивались с одним и тем же вопросом: «Знают ли о нас ИИ-движки вообще, и если да, что они говорят?» Нам не нужен был дашборд для ежедневного мониторинга. Нужен был чёткий ответ и список того, что исправить.
Средний показатель бренда, который мы оценили, — около 31 балла из 100. Лучшие доходят до 80+. Этот разрыв означает реально потерянный трафик: когда кто-то спрашивает ChatGPT или Perplexity рекомендацию в вашей категории, а ваш бренд отсутствует в ответе — вы невидимы для растущей доли покупателей.
Как выбрать подходящий инструмент
Если у вас корпоративный бренд с выделенной SEO/GEO-командой и бюджетом на постоянную оптимизацию, у Otterly, Peec и Profound есть явные сильные стороны. Otterly покрывает больше всего движков из коробки. Peec — самый удобный для агентств благодаря функции Actions. Profound даёт наибольшую глубину по реальным диалогам.
Если вы хотите узнать своё положение прямо сейчас, не подписываясь на ежемесячный мониторинг — это задача, которую решает Be Recommended. Один отчёт, одна оценка, один план действий.
Мы, конечно, предвзяты — сами создали один из этих инструментов. Но сегмент реален, проблема общая, и все четыре подхода имеют право на жизнь. Худший вариант — не измерять вообще.
Fluxs
Комментарии (0)
Войдите, чтобы комментировать.
Пока нет комментариев. Будьте первым.