Юристы и студенты рискуют из-за ИИ. А политики?

Искусственный интеллект постоянно ошибается: рисует лишние пальцы на фото людей или выдумывает данные, чтобы угодить пользователю. Но иногда ошибка целиком и полностью на совести человека — на своем опыте это понял канадский политик.

Видео, на котором член законодательного собрания Нью-Брансуика Билл Оливер выступает перед палатой, разлетелось по соцсетям. Всё выглядело обычно, пока он не прочитал: «Вот более естественная, плавная версия этого раздела, которая звучит как законодательная речь, а не набор коротких тезисов».

Политик, похоже, не заметил, что эта фраза — явно сгенерированная ИИ инструкция, забытая в тексте. Он спокойно продолжил читать дальше. Его офис от комментариев отказался.

Реакция соцсетей

Пользователи Reddit быстро заметили ляп. Многие возмутились, что налогоплательщики платят зарплату депутату, который использует нейросеть для ключевой части своей работы.

«И этот парень получает зарплату из налогов? Ему надо было подать в отставку ещё вчера», — написал один из пользователей.

«Любительский час. Вот за что мы платим этим людям?» — добавил другой.

Знакомые с работой собрания отметили, что ошибка могла проскочить несколько стадий проверки. «Худшее во всём этом — что заявления депутатов проверяют сотрудники фракции. Значит, МНОГО людей видели это — и никто не указал на проблему», — заметил комментатор.

Другие указали на двойные стандарты: студентов и юристов за использование ИИ наказывают, а политиков — нет.

• «Если бы это был юрист, его бы привлекли к ответственности. Почему для выборных лиц должно быть иначе? Требуйте большего».
• «Если бы это был старшеклассник, он бы завалил тест».

Для сравнения: в июне апелляционный суд США оштрафовал двух адвокатов за то, что они подали документы с «галлюцинациями» ИИ. Неделей позже наказали ещё четырёх юристов с обеих сторон дела.