Чем отличаются ИИ-инструменты для графики: разбор 5 сервисов

Раньше для статей и блога я брал стоковые фото. Теперь почти всегда — ИИ. Не потому что я стал дизайнером: ни один сервис из списка этому не научил. Просто они позволяют описать словами то, что нужно, и получить что-то пригодное к публикации.

Пять инструментов, к которым я возвращаюсь

Canva

Открываю первым делом. Canva давно перестала быть просто библиотекой шаблонов. Через Magic Design набрасываешь описание — получаешь готовый макет, который я до двигаю, пока он не перестанет выглядеть шаблонно. Фон убирает в один клик, размеры меняет тоже. Сгенерированные картинки — нормальные, но не те, что должны держать всю статью. Если пользоваться активно, месячные кредиты заканчиваются быстрее, чем хочется, обычно перед дедлайном. Pro стоит около 15 долларов в месяц, бесплатного тарифа достаточно, чтобы понять, подходит ли он вам.

Nano Banana

Это генерация изображений от Google, встроенная в Gemini. Название сбивает с толку — версий несколько, цены разные. Суть в другом: сервис понимает длинные описания на уровне человека. Я вписываю настроение, свет, композицию для шапки 16:9 — и почти всё совпадает. В приложении Gemini можно попробовать бесплатно с дневным лимитом. Для фотореалистичных обложек — мой выбор по умолчанию.

Ideogram

Остальные инструменты разваливаются, когда просишь надпись на картинке. Ideogram решает именно эту задачу. Нужна цитата или превью с заголовком — идёшь сюда. Текст выходит чистым, а не алфавитным супом. Бесплатно дают около десяти промптов в день, платные тарифы начинаются от семи долларов. Дёшево и держится про запас.

Midjourney

Честно: я бросил его в начале, потому что всё жило в Discord, а разбираться с этикетом не хотелось. Потом появился веб-интерфейс, и я вернулся. Когда тема действительно требует эффектной картинки, Midjourney выдаёт лучший результат из всех текстовых промптов. Минусы — деньги и механика. Бесплатного тарифа нет, планы от десяти долларов, но покупаешь ты не число картинок, а GPU-время. Это важно понимать: для пары публикаций в неделю самый дешёвый план сгорает быстро. Поэтому не использую ежедневно, приберегаю для случаев, когда визуал — главное.

Recraft

Самый необычный из списка, и я признаю: он мощнее, чем мне нужно. Recraft делает векторную графику, которая не теряет резкость при любом размере, и умеет держать один стиль на целой серии. Начал использовать, когда готовил одинаковые заголовки для цикла постов. Нужна консистентность — присмотритесь. Нет — пропустите без сожаления.

Сравнение в таблице

Что в итоге

Ни один из этих сервисов не заменяет дизайн-образование. И это нормально. Работают те, кто даёт мне оставаться писателем: описал в двух предложениях, получил результат, который не стыдно публиковать. Чем сильнее сервис пытается сделать из меня дизайнера, тем реже я в него захожу.